Campaña al rojo

Sólo quedan tres días para que se acabe el año y la campaña presidencial se intensifica en todos los frentes. Hay que recordar además que desde el 2 de enero parte nuevamente la propaganda electoral -franja televisiva incluida- comenzando la verdadera recta final de esta extenuante campaña.

Entre los hechos significativos de los últimos días está el esperado apoyo del partido comunista a la candidatura oficialista. Apoyo que si bien en los números es importante (cerca de un 5%) puede traer aparejada una fuga de votos del ala más conservadora de la democracia cristiana, que mantiene una postura algo distante con la candidata socialista, percibida como más izquierdista que el Presidente Lagos. Sumando y restando creo que este apoyo potencia la candidatura de Bachelet, pero la pregunta es sí será suficiente para ganar la elección del 15 de enero.

Me llama la atención el tono que ha alcanzado el debate, cada vez más beligerante, de los comandos presidenciales. Descalificaciones vienen y van desde uno y otro bando, con francotiradores -para usar una expresión desatina del senador Romero que se puso de moda últimamente- por ambos lados.

Si la derecha acusa al gobierno de intervencionismo y lo ataca por la presentación del proyecto de ley para terminar con el sistema binominal, el gobierno y el comando bacheletista replican que ésta no es democrática y descalifica la gobernabilidad que puede ofrecer la Alianza. En fin, ataques en su mayoría con el único propósito de rasguñar unos pocos votos, pues no tienen mayor sustentación.

Asimismo, nos veremos enfrentados a un nuevo debate no-debate, ya que sólo se tratará de una simple entrevista en que ambos candidatos contesten las mismas preguntas. Aquí quedó patente el temor del comando oficialista de enfrentar en un debate real a Piñera, que literalmente se podía comer a la Bachelet. Habrá que esperar hasta el 4 de enero para ver qué sucede, aunque les puedo asegurar que ambos se declararán ganadores del mismo.

Espíritu navideño

El Cardenal Errázuriz llamó a mantener el espíritu navideño hasta las elecciones del 15 de enero, pero me pregunto si realmente existe ese espíritu entre nosotros. Estas fiestas navideñas han sido una verdadera locura, con gente comprando compulsivamente (y endeudándose por largos meses) hasta última hora -entre los que me incluyo- y con un comercio ávido que mantenía sus puertas abiertas hasta más allá de medianoche con jornadas laborales extenuantes.

Más que un espíritu navideño presenciamos un afán consumista exacerbado, sin tiempo para la tranquilidad y paz que esta fiesta requiere, en que el recogimiento del mundo cristiano debería manifestarse más fuerte que nunca en la celebración del nacimiento del niño Jesús.

Y lo anterior parte mal ya desde el ejemplo de nuestros candidatos que trabajaron en sus campañas hasta última hora del 24 de diciembre. Dónde está el humanismo cristiano que pregonan ambos si no son capaces de detenerse en esta fecha tan transcendental para el cristianismo.

No me parece adecuada esta actitud de quienes pretenden guiarnos por los próximos cuatro años. Habría esperado un gesto de respeto hacia todos en esta fecha y que hubieran hecho un alto en las campañas presidenciales.

Aprovecho la ocasión para desearles a todos unas fiestas de fin de año llenas de paz y felicidad, con los mejores augurios para el año que pronto empieza, en que se cristalicen sus más caros sueños.

El sistema binominal

El gobierno, aprovechando la coyuntura política para captar votos de cara a la 2ª vuelta y de paso poner en aprietos a Piñera, mandó el proyecto de ley -con suma urgencia- que elimina el sistema binominal, pero sin presentar uno que lo reemplace.

La comisión respectiva de la cámara de diputados aprobó la idea de legislar sobre la materia, a pesar de la resistencia de la Alianza, que votó nulo, lo que también hará en bloque en la votación en la sala, poniendo un freno a dicho proyecto. Las razones de esta decisión y de la del gobierno para enviarlo en esta oportunidad tienen sus fundamentos, ambos entendibles, que trataré de explicar en breves líneas.

Claramente, detrás de este proyecto hay un fin electoral, aunque no se quiera reconocer. Es legítimo, por lo demás, pues representa un sentir largamente acariciado de cambiar el sistema electoral que se percibe como poco democrático. Por la derecha es visto como una forma de intervencionismo electoral, lo que no deja de ser cierto, ya que intenta influir directamente en la intención de voto del electorado y atraer definitivamente los votos de la izquierda extraparlamentaria.

Sin embargo, el hecho que el proyecto no presente ningún sistema electoral que sustituya al actual me parece poco serio y demostraría, a mi parecer, que dicho proyecto se evacuó con el sólo propósito de dejar en mal pie a la Alianza, al enfrentarla a un juicio público frente a la materia. Es una jugada que no se condice con la categoría del gobierno del Presidente Lagos.

La Alianza ha justificado, por su parte, el rechazo a la iniciativa por varias razones, algunas de orden técnico, además de las expuestas anteriormente. Expresan que no es conveniente dejar al país sin sistema electoral por dos años (plazo que se dió en la comisión para el estudio del sistema que sustituirá al binominal) ya que puede ocasionar graves problemas políticos si no se llega a acuerdo. Que la proporcionalidad que desea implantar el gobierno dejaría en desmedro a las regiones con menos electores, quitándole representatividad y debilitando aún más la regionalización y darle una representación muy importante a la región metropolitana. En fin, quejas que tienen alguna justificación, aunque la molestía más grande de este bloque es el aprovechamiento político de la medida.

Veremos en los próximos días que sucede con esta interesante polémica.

Primera encuesta sobre la 2ª vuelta

Ayer El Mercurio publicó la primera encuesta sobre la 2ª vuelta. El sondeo del tipo urna, realizado entre el 13 y el 15 del presente mes, arrojó un 42,8% de preferencias por Bachelet y un 37,5% para Piñera, valores que se han prestado para múltiples interpretaciones y que cada comando acomoda a sus propios intereses. El análisis que hace ese propio medio, cada vez más proclive a la opción derechista, es que Piñera ha reducido fuertemente la diferencia, ahora de sólo 5,3%, en comparación con el mismo sondeo realizado el 13 de noviembre, en que arrojaba una diferencia de más de 15% en una eventual -para esa fecha- 2ª vuelta entre estos dos candidatos.

Por su parte, el comando oficialista ve con buenos ojos estos resultados, pues confirma que el traspaso de votos de Lavín a Piñera no será tan fácil, sobre todo en el voto femenino popular. Cabe destacar que en el voto masculino, Piñera supera levemente a Bachelet, por lo cual el voto femenino será clave nuevamente y ahí gana hasta ahora fácilmente la candidata concertacionista.

Un punto importante es el alto número de indecisos: 19,7%, lo que abre oportunidades para ambos aspirantes. Este es un tema no menor, ya que la composición de estos indecisos debería estar conformada por los votantes del Juntos Podemos Más y de la UDI, mayoritariamente, y el éxito de las candidaturas dependerá en gran medida de que puedan encantar a estos sectores. Por lo pronto, la Concertación está haciendo gestos para sumar esos votos, al anunciar un proyecto para eliminar el sistema binominal, y el comando aliancista no se queda atrás, atrayendo a todas las figuras de la UDI a trabajar en el Comando además de desencantados DC que han levantado más de una polémica.

Mostrándose los dientes

Las campañas presidenciales empezaron con todo. Ataques vienen y van. Sobre todo de parte de la abanderada oficialista, que ha comenzado con un estilo muy confrontacional,estilo que no le viene muy bien y que además rehuyó en la primera vuelta. Eso de atacar y luego desdecirse no le queda y pierde credibilidad, lo que es aprovechado inmediatamente por el candidato derechista, más acostumbrado a ese estilo.

Creo que la Concertación equivoca el camino si sigue por esta senda. En nuestra historia reciente hay muchos casos de campañas del terror que no han dado resultado. Sin ir más lejos, la derecha usó y abusó de esta campaña en la elección anterior, pintando a Lagos y su futuro gobierno como una nueva UP que llevaría a una catástrofe al país, lo que evidentemente no era cierto y lo comprobó Lagos haciendo un muy buen gobierno, el mejor de la Concertación, sin duda.

Ahora es el propio gobierno y la Concertación que nos quieren hacer creer que si Piñera llega al poder sobreviene el caos. Nos tratan de convencer que un eventual gobierno de Piñera traerá problemas en todos los ámbitos, lo que no está bien. La Concertación está actuando de una manera antidemocrática al no comprender que la alternancia en el poder -uno de los pilares de la democracia- es buena para el país, o en último término, no es mala para profundizar una democracia joven como la nuestra.

Por lo mismo, tampoco creo acertado el evidente apoyo que ha manifestado el Presidente Lagos por su candidata. La prescindencia de un jefe de gobierno debe mantenerse hasta el final de su mandato, pues gobierna para todos los chilenos, no sólo para la Concertación, con lo cual creo que debiera abstenerse de hacer campaña por Bachelet. En el mismo sentido, no me parece bien que un Ministro de Estado renuncie al cargo para integrarse al comando presidencial. No es una buena medida, que dice poco sobre la eficiencia con que se sirven tan importantes cargos y sí mucho sobre la ambición por mantener el poder a toda costa. Creo en últimos términos que estos gestos restan más votos de los suman.

Análisis de las elecciones

Nuestras elecciones nos dejan, como siempre, gran material para el análisis y cifras y porcentajes que permiten que todos se sientan de alguna manera ganadores. Antes de dar a conocer mis impresiones quisiera hacerlos pensar en el sistema binominal que astutamente dejó implantado la dictadura de Pinochet.

Bajo este sistema, la derecha chilena (RN y UDI) ha mantenido prácticamente un empate en ambas cámaras con lo cual se ha transformado en un contrapeso más allá de sus merecimientos que ha influido en la dictación (o no dictación en muchos casos) de todas las leyes que despachan estas cámaras, debiendo recurrirse a acuerdos para temas prioritarios en todos los gobiernos de la Concertación. Además, este sistema ha permitido un alza sostenido de la votación para ese sector, que culminó este 11 de diciembre con una mayor votación de la derecha en las presidenciales. Algo que evidentemente no refleja la realidad, que debe estar más cercana a los resultados parlamentarios, en que la Concertación supera a la Alianza por más de 13 puntos porcentuales (51,77% contra 38,70%). Otro punto es que este sistema le ha sido útil a los partidos más fuertes en cada bloque, la DC en la Concertación y la UDI en la Alianza, lo que explica por qué nunca ha habido la verdadera voluntad política de cambiarlo, aunque hoy a raíz de la debacle de la DC puede haber mayor concenso en eliminarlo definitivamente. Eso espero.

Bueno, ahora yendo a las parlamentarias, el hecho más significativo es la mayoría en ambas cámaras obtenida por la Concertación, lo que nunca antes se había logrado conseguir. Y esto se ha logrado por el impresionante avance del bloque progresista de la Concertación (PS, PPD y PRSD). Estos suman 45 diputados (frente a sólo 20 de la DC) y 16 senadores contra sólo 6 de la DC. Al desglosar estos datos, se puede ver como perdió fuerza la DC: el PPD se transformó en la principal fuerza en la cámara baja dentro de la Concertación, con 22 diputados y el PS en la cámara alta con 8 senadores, desplazando ambos partidos a la DC que tenía cómodas mayorías anteriormente. Claramente, la DC dejó de ser el principal partido de este conglomerado, pues no es válido el argumento usado por su presidente (senador Adolfo Zaldívar) de que lo son, al decir que obtuvieron el 20,78% de preferencias, contra el 15,44% del PPD, ya que esto no considera el hecho que la DC obtuvo ese porcentaje con 56 candidatos, mientras que el PPD obtuvo ese excelente porcentaje con sólo 27 candidatos. Por lo tanto, ambas cifras no son comparables en ningún sentido, y claramente el PPD superó a la DC en casi todos los distritos en que compitieron, haciendo a este partido el más fuerte dentro de la Concertación. No ver esto, es ceguera política.

Para no hacer más extensos estos comentarios, llegaré sólo hasta aquí, para continuar a la brevedad.

Y estamos en segunda vuelta

Se cumplieron los pronósticos. Tal como la mayoría pensaba, habrá segunda vuelta entre Bachelet y Piñera (de pronóstico reservado). Ahora es el momento de hacer los análisis correspondientes, con objetividad y tranquilidad y tratar de acomodarse a las nuevas correlaciones de fuerzas.

¿Quiénes son los verdaderos ganadores y perdedores de estas elecciones? Por lo pronto, en la presidencial, el único ganador claro fue Piñera. Concitó una importante votación (25,44%) que lo perfila con fuerza a la segunda vuelta. Problemas tendrá eso sí por el escaso éxito de RN en la parlamentaria. Claros perdedores: Lavín y Hirsch. El voto oculto no fue tal. Sólo las mujeres evitaron una caída más fuerte de Lavín, ya que en éstas superó a Piñera. Perdió por más de dos puntos porcentuales (23,23%), aunque debo reconocer que esperaba que la diferencia fuera mayor. Hirsch estuvo lejos de los dos dígitos que pronósticaba, aunque superó claramente la votación de Gladys Marín del año 1999. Esperaba más que ese 5,39%. El Juntos Podemos Más obtuvo mayor apoyo popular en las parlamentarias, lo que muestra que el resultado de Hirsch fue malo. Bachelet en tanto no pudo superar la barrera del 46% (obtuvo 45,93%), que si bien la pone más de 20% sobre Piñera, su votos no alcanzan a la suma de los candidatos de la Alianza (48,67%), lo que se puede considerar como un mal resultado.

La segunda vuelta se presenta más abierta que nunca. Hirsch llamó desde ya a anular el voto, aunque no con el apoyo total del PC. La Concertación espera, en tanto, que los votos de Lavín no se vayan todos a Piñera, mientras que éste espera que el descontento y pesimismo de la DC posibilite fuga de votos de este partido a su candidatura. Va a ser una elección muy estrecha desde mi punto de vista.

Ahora bien, adelantando un análisis de las parlamentarias, la gran derrotada es la DC que baja ostensiblemente en senadores y diputados electos. Grandes ganadores son los partidos del ala progresista de la Concertación (PS, PPD y PRSD) que dominan ampliamente a la DC en la correlación de fuerzas. En breve, más análisis de estas apasionantes elecciones parlamentarias, que depararon no pocas sorpresas.

Los últimos pronósticos

Ya no queda nada. Mañana temprano todos iremos a votar. Pero antes sería bueno dejar unos últimos pronósticos. Algunos amigos y yo los dejamos en un post anterior, ya hace bastante tiempo (2 de noviembre), en los comentarios del mismo. Quizás muchos considereremos que las condiciones desde esa fecha hasta ahora hayan cambiado lo suficiente que amerite revisar dichos pronósticos y cambiarlos, lo que voy a hacer yo.

En esa oportunidad mis pronósticos eran los siguientes: Bachelet: 43,3%; Piñera: 19,7%; Lavín: 18,5% y Hirsch: 9,7%; Nulos y blancos: 8,8%. Hoy tiendo a pensar que, si bien el orden no sufrirá variación, los porcentajes sí. Hoy me inclino más por los siguientes: 42,5% para Bachelet; 24,7% para Piñera; 20,8% de preferencias por Lavín y para Hirsch un 6,7%. Nulos y blancos 5,3%.

Mañana es un día clave para el futuro político del país. Nuevos liderazgos pueden surgir con tanta fuerza que provoquen un cambio en las relaciones actuales. La DC y la UDI pueden ver atacadas sus respectivas hegemonías en sus coaliciones. Expectantes estarán en RN para saber si el respaldo que ha cosechado su candidato se reflejará o no en las parlamentarias. A la inversa, los candidatos UDI pueden ver como el menor respaldo que ha concitado Lavín los llevará a perder diputados y senadores. Las relaciones de fuerza entre estos partidos pueden cambiar ostensiblemente.

En la Concertación pasa igual cosa. El PPD puede obtener una cantidad de diputados tan importante como la DC y en cuanto a los senadores, el PS debería constituirse en una de las fuerzas más importantes y el llamado bloque progresista (PS-PPD-PRSD) constituir el mayor número de senadores.

Última encuesta Cerc

Muy interesante ha resultado la última encuesta del Cerc, sobre todo al verla completa y no quedarse con los datos mostrados por la prensa. En primer lugar, muestra una tendencia que se ha visto también en todas lasanteriores encuestas serias, esto es, el alza sostenida y peligrosa para la Concertación de Piñera. En esta oportunidad, este candidato obtiene un 22% de las preferencias, contra un 19% de su rival directo, Lavín, muy lejos aún de Bachelet (41%), pero con la salvedad que sumados sus porcentajes la igualan, otro hecho a tener muy en cuenta. En relación con el mismo sondeo realizado por este Centro de Estudios en octubre pasado, Bachelet bajó un punto (de 42% a 41%), el candidato-empresario RN subió ¡seis puntos porcentuales! (de 16% a 22 por ciento), el gremialista Joaquín Lavín subió dos (de 17% a 19%) y el candidato del Pacto Juntos Podemos Más, mantuvo su 7%.

Es decir, desde esa fecha (26 de octubre), Piñera superó claramente a Lavín y la Alianza subió 8 puntos alcanzando a la Concertación, lo que debe ser interpretado como un triunfo en la estrategia de llevar dos candidatos, la tesis de la cual se apoyó RN al lanzar la candidatura de Piñera. Me imagino que -fuera de este candidato obviamente- ni los más optimistas dirigentes de RN creían que el empresario iría a superar a Lavín en tan corto tiempo.

También es muy interesante el comportamiento del electorado en la 2ª vuelta. En ésta sólo Piñera se presenta como una real amenza. En efecto, mientras Bachelet supera a Lavín por 29 puntos porcentuales (56% contra 27%) aumentando su ventaja, la diferencia con Piñera se redujo sólo a 15% (50% contra 35%), en circunstancias que en anterior sondeo la diferencia era de 21 (48% contra 27%). Esto me preocupa sobremanera, más aún al analizar la intención de voto por partidos, mostrado también en esta encuesta (verla completa en el sitio web del Cerc), en que Piñera tiene ya un 12% del voto DC y la respuesta a la pregunta de por qué candidato no votaría nunca, en que la reticencia en votar por este candidato es la más baja de todas. Estas son, a mi parecer, indicadores de que la votación de Piñera en segunda vuelta puede crecer fuertemente.

Lamentable accidente

Producto de un lamentable accidente carretero -choque frontal del bus del comando juvenil de Michelle Bachelet, que regresaba desde Temuco, con un camión sobre el puente Maipo y su posterior caída al lecho seco de ese río- con un saldo de cinco personas muertas y 19 heridos, se ha suspendido el acto de cierre de campaña de la candidata oficialista en Santiago, previsto para hoy en la Alamenda frente al cerro Santa Lucía.

Junto con expresar mis condolencias a las familias de las víctimas y mi solidaridad con el comando presidencial y la propia candidata, me cuesta asumir y renococer que una macabra jugada del destino pueda tener injerencia en una elección presidencial.

En efecto, hace poco hablaba de la importancia del acto de cierre de campaña para la abanderada concertacionista (y en general para todos los candidatos), debido a la impresión favorable que deja en la ciudadanía y el ambiente de optimismo que se respira con miles de adherentes apoyando a la candidata. No podemos cerrar los ojos ante esto y ante el hecho que el voto menos duro se ve fácilmente influenciado por el exitismo propio de sentirse ganador, de decir finalmente "voté por el ganador", algo tan propio de nosotros los chilenos.

Por lo anterior, si bien no digo que tenga un efecto decisivo, creo que al no poderse efectuar este acto -que por lo demás, comparto su cancelación- tendrá un efecto negativo en la votación oficialista y, lo que es peor, su efecto puede sentirse en la segunda vuelta, que no verá a una candidata optimista y tan fuerte como se esperaba.

Un accidente doblemente lamentable, que llega en un muy mal momento, en vísperas de una elección presidencial que cada vez aparece más reñida.

En la recta final

Iniciamos la semana final. Todos los candidatos quemarán sus últimas naves para tratar de convencer a los indecisos –que se estiman en un 10% o más del electorado según las últimas encuestas– y así asegurar sus objetivos. Hirsch quiere acercarse a los dos dígitos y dudo que lo logre. Sus llamados a votar libremente se me hace que no van a ser escuchados y la teoría del voto útil operará ahora igualmente que hace seis años con Gladys Marín, cuando esta destacada dirigente comunista alcanzó sólo un poco más del tres por ciento de los votos. Piñera y Lavín tratarán de alcanzar la segunda mayoría para llegar al 15 de enero, carrera que está ganando el primero, pero nunca hay que menospreciar al otrora Gallito de Pelea que puede dar una sorpresa y levantar su alicaída campaña.
Por su parte, Bachelet y su Comando, aunque siguen pregonando que ganarán en primera vuelta, intentarán salir lo mejor parados que se pueda en ésta para la inminente 2ª vuelta y el acto de cierre de campaña, si es exitoso y masivo, puede ayudar a dar un toque de optimismo de cara de esta dura pelea que, al contrario de lo que dicen algunos dirigentes concertacionistas, va a ser muy estrecha y nadie puede asegurar un triunfo. Basta recordar lo ajustado del resultado de Lagos contra Lavín en la segunda vuelta de la anterior elección presidencial (y sobre todo teniendo en cuenta que el candidato de la Concertación era Lagos, con todo su prestigio y carisma) para redoblar los esfuerzos y vencer al candidato aliancista.
Esto en el tema presidencial. En las parlamentarias también hay batallas muy estrechas que dejarán heridas que quizá influyan en la segunda vuelta. Ya lo ha dicho Longueira: si gana Piñera, él y parte de la UDI se van de vacaciones descartando trabajar por dicho candidato. Y si no sale electo –mantiene una dura pugna con la RN Lily Pérez– obviamente que va a torpedear la candidatura de Piñera.
Me impactaron también las denuncias del candidato a senador por la VIII Región Costa, Alberto Gyhra (RN), en contra de su “compañero” de lista Carlos Bombal, que lo hicieron pensar en bajarse de esa carrera por las actitudes poco éticas y ortodoxas de dicho senador UDI. Esta es una de las luchas más interesantes, en que la derecha trata de romper el doblaje de la Concertación llevando a un peso pesado como Bombal, pero que hasta ahora no lo ha logrado según la mayor parte de las encuestas. Pero ya no queda nada, en sólo seis días más éstas y todas las interrogantes serán desveladas y sabremos cómo se ha ordenado el espectro político nacional y quienes son los grandes triunfadores y perdedores de las elecciones 2005.

Proyección de Pepe Auth (PPD)

El experto electoral del PPD Pepe Auth entregó sus proyecciones electorales, las que levantaron polémica tanto en la oposición como en el comando oficialista. En este último comando lo tildaron de "depresivo" pues vaticina segunda vuelta, intentando hacernos creer que ellos aún creen que Bachelet gana en primera vuelta. Desde mi punto de vista, creo que los pronósticos de Auth son optimistas en general y particularmente con Bachelet y Piñera, aunque coincido con él en que estos dos candidatos llegarán a enero.

Por supuesto que Lavín -tercero, a más de 6 puntos porcentuales de Piñera- levantó su voz, desestimando completamente estos pronósticos, anunciando que él pasaría a segunda vuelta, con su famosos "voto oculto".

En cuanto a las cifras, vaticinó que Bachelet obtendrá un 47,3%; Sebastián Piñera, un 26,7%; Joaquín Lavín, un 21,4%, y Tomás Hirsch, un 4%. Como estos porcentajes son sobre los válidamente emitidos y deben sumar 100%, el restante 0,6% que falta se los sumaré a Hirsch. Si bien escierto que coincido con estos pronósticos, creo que Bachelet y Piñera no obtendrán tantos votos y asimismo, los porcentajes atribuidos a Lavín y Hirsch estimo que están subvalorados. Más bien, me parece que tanto Lavín como Piñera estarán más cerca del 24%, siempre eso sí Piñera ganándole a Lavín.

Interesantes son los análisis de este experto -que respeto y considero uno de los buenos expertos en la materia- sobre la segunda vuelta y la disputa de los votos tanto de Hirsch como de los nuevos (124 mil). Aunque olvida considerar la posible dispersión de votos concertacionistas y de Lavín que pueden ir a las candidaturas de Piñera y Bachelet respectivamente y el efecto de las vacaciones en la segunda vuelta.

Para mayores detalles sobre estas proyecciones hacer clic aquí.

Los candidatos en Enade 2005

Fue la última oportunidad en que los candidatos pudieron estar juntos y dejar en claro sus diferencias. Este tradicional encuentro empresarial los reunió para conocer sus posturas en temas de política económica y todos los aprovecharon a su manera.

En CasaPiedra estaba reunido lo más granado del empresariado chileno, muy atento a las ponencias de las autoridades económicas nacionales y a los candidatos.

El Ministro Eyzaguirre, en su particular estilo, les enrostró a los empresarios que pedir intervenciones en el mercado del dólar es echarnos encima una crisis y que los impuestos a la renta podrían bajar si se pagaran todos los impuestos, dando ejemplos concretos de elusión y quizás evasión de impuestos en los tramos más altos del impuesto global complementario.

En tanto los candidatos, cada cual con ironías de mejor o peor gusto, dieron su visión del modelo económico -tema central de la reunión de este año, junto con la innovación, la apertura internacional, el empleo, el rol del Estado y la educación- las que no muestran grandes diferencias en las tres candidaturas más importantes.

Por su parte, Tomás Hirsch, el candidato del pacto Juntos Podemos Más, aprovechó de criticar a los empresarios y a los candidatos derechistas por el trato dado a los trabajadores, los que son, a su juicio, los que verdaderamente sudan la gota gorda, enriqueciendo con su trabajo a los dueños de empresas y perpetuando la grave desigualdad del ingreso debido a los bajos sueldos que obtienen.

En síntesis, nada nuevo en esta ultima oportunidad de confrontar ideas, mucho guante blanco entre los principales candidatos y guiños entre los representantes de la Alianza para la casi segura segubda vuelta.

Un poco de cordura

Recientemente he leído las declaraciones de Jorge Schaulsohn -director de la campaña parlamentaria del PPD y destacado abogado y político que protagonizó el hecho más inverosímil de la política nacional en mucho tiempo al proclamarse Alcalde electo de Santiago en las últimas municipales y no serlo finalmente- respecto de la polémica suscitada por el carácter de empresario (y millonario) del candidato de RN Sebastián Piñera. Creo que es el personaje más importante de la Concertación que ha puesto un poco de cordura en este asunto al manifestar que no ve impedimento ni conflicto de interés que un empresario millonario postule a la Presidencia, poniendo de manifiesto por otra parte que estos ataques concertacionistas -a los que se ha unido miserablemente la UDI- no son más que ataques personales por el alza sostenida que ha tenido el candidato RN.

Ciertamente que Schaulsohn -que fue también diputado- es un hombre exitoso, empresario igualmente que Piñera, sin alcanzar su fortuna por supuesto. Pero al menos no cae en una crítica fácil y sin mayor sentido y, lo que es más importante, sin caer en nuestro famoso y enquistado doble estándar, del que son maestros los políticos chilenos. Mal podría criticar Schaulsohn a Piñera por condiciones que comparte con él.

Como conversaba recién en el almuerzo, los políticos creen -y algo de razón deben de tener- que el electorado es tonto y por lo mismo justifican la ausencia de ideas en el debate político, quedándose sólo con la cosa banal y burda para criticar y sin poner en la mesa temas de fondo. A esto ha contribuido mucho la forma de hacer política del candidato UDI, al decir que a él le interesan los problemas de la gente y que ésta vota por personas, dejando de lado el aspecto ideológico fundamental en que se deben de basar todas las candidaturas.

Incongruencias de nuestra clase política

Ahora resulta que Piñera deberá vender sus acciones para dejar tranquilo a sus detractores y poder postular -sí, sólo postular- a la presidencia de la Nación. ¿Por qué no hicieron (o hacen) lo mismo los Ministros y parlamentarios que tienen intereses en diversas empresas y sociedades? Aún más serio es el caso de estos últimos, que pueden tener conflictos de intereses en su tarea legislativa (recordemos las denuncias contra Zaldívar por su participación en algunas pesqueras y su no inhabilitación en los proyectos de ley sobre esa materia).

Me parece francamente absurdo este juego. Por muy estudiado que esté como estrategia electoral me desagrada que los Ministros entren en él. Que Eyzaguirre hable de conflicto de interés por la posible llegada de un empresario a la Moneda no resiste análisis.

Las críticas que deslizó Bachelet a Piñera no parecen ser muy consistentes (criticó su bajada como precandidato presidencial en el año 1999 y también de "trasvestismo político" por acercarse a la DC), no así las que éste realizó sobre las gestión como Ministra de Estado de la candidata oficialista, las que -podemos o no estar de acuerdo- apuntan a su capacidad para asumir esta importante tarea. Creo que la única que va a perder en este juego es Michelle Bachelet y cada vez veo con más nubarrones el horizonte político de esta candidata. Sólo espero que las elecciones lleguen luego para evitar que siga cayendo y pueda enmendar el rumbo en la segunda vuelta.

Más mezquinos que generosos

Desde que tengo recuerdos de las campañas políticas (parlamentarias y presidenciales) me ha llamado la atención la mezquindad de la mayoría de los candidatos -con contadas excepciones- que basan mucho su campaña en desprestigiar la de su contendor directo, fenómeno que no es sólo nuestro por supuesto, pero que igualmente es indeseado.

Las ansias de poder, de pertenecer a las élites políticas del país y, no menos motivante, de pasar a la historia (ya sea como diputado, senador o presidente) hacen aparecer en nuestros candidatos los más bajos sentimientos y las más maqueavélicas intrigas para intentar ganar la elección, sin tener los más mínimos escrúpulos en ventilar hechos y/o actos que los puedan favorecer.

Todo esto a propósito de los contínuos ataques que se están dirigiendo los candidatos a la presidencia, los que cada vez están subiendo más de todo, desprestigiando, desde mi punto de vista, a la clase política toda. No creo en que una estrategia basada en ataques rinda dividendos, al contrario, resta credibilidad a todos. Me gustan las candidaturas que demuestran un especial interés por encantar, con ideas, con ilusiones, con esperanzas y no las que nos muestran resentimientos, odiosidades y tratan de crecer resaltando que son menos malos que los otros.

¿Dónde quedaron las virtudes de "servidores públicos" que pregonaron los diputados/senadores que van a la relección? ¿Nos pueden mostrar un mínimo siquiera de sus promesas cumplidas? Claramente, todos entramos en este juego. Sabemos que nos prometen imposibles (ellos más que nosotros lo saben) pero que más da; hay que votar, hay que decidirse por uno. Mejor sería votar por don Nulo o don Blanco para darles un remezón fuerte y hacerles entender que deben cambiar su forma de hacer política.

La mayoría de nuestros jóvenes así lo han dado a entender no inscribiéndose en los registros electorales, una situación que se mantiene hace muchos años pero no ha logrado hacer pensar a nuestra clase política.

Ataques por la franja política

El viernes se pudo ver por la franja política el primer ataque directo a las campañas presidenciales -la DC cuestionando a través de una caricatura la condición de empresario de Piñera- lo que me parece puede marcar un camino equivocado. Esta franja política está concebida para dar a conocer las ideas de los candidatos, que sea propositiva y edificante, que los candidatos puedan hacer la diferencia mostrando sus proyectos de trabajo, etc., pero no veo que su función esté en atacar al contrario tan burdamente.

Está claro que hay que dar a conocer las diferencias, pero alegar que un candidato sea empresario es casi ridículo, ya que la mayoría de los políticos comparten intereses económicos y muchos son también empresarios. ¿El problema será ser exitoso, entonces?

No creo que sea la forma. Piñera tiene algunas debilidades como candidato (cierta arrogancia, poca credibilidad en sectores populares y en las mujeres, un pasado que es mejor olvidar -el olvidado Piñeragate con Evelyn Matthei- y otras que deben ser destacadas con mayor responsabilidad) y claramente está tentando al centro político -de ahí el temor DC- pero este camino me parece que puede ser contraproducente y el comando de ese candidato así lo ha visto tratando de sacarle provecho político.

Tiembla la Concertación

Luego de las últimas encuestas publicadas (El Mercurio-Opina dada a conocer el domingo y CEP entregada ayer martes) ya no parece tan claro el triunfo de Michelle Bachelet y se aleja casi definitivamente la opción de ganar en primera vuelta.

Que la derecha obtenga más preferencias que la concertación (43% sobre 39%), y más aún, que la Concertación con los votos de Hirsch -suma sólo 42%- aún quede bajo los candidatos de la Alianza es muy preocupante de cara a una segunda vuelta y nos demuestra que la gente ha perdido parte de la confianza que depositaba en Bachelet y por otra parte nos muestra que la candidata oficialista es definitivamente débil, como ya lo advertí hace mucho tiempo en estos mismos comentarios.

Según Ricardo Lagos, debe trabajar mucho aún, claro está, pero también debe trabajar toda la Concertación para evitar el escape de votantes hacia Sebastián Piñera, que se perfila claramente como el adversario de Michelle en la segunda vuelta (llamada por los snob de siempre, que tanto abundan en este país, "balotage").

Creo que más que un toque de alerta, estos resultados suponen un verdadero terremoto, que deben hacer pensar al comando de la canditada oficialista en que no basta con igualar los ofertones de la derecha, sino que deben pensar en reencantar al electorado con propuestas concretas pero reales y no esquivar el debate, agregándole ideas y creatividad a la campaña, que es lo que más se extraña últimamente.

La franja política

Estos días he tenido la oportunidad de ver la franja política, la parlamentaria más que la presidencial, y no me han dejado una buena impresión.

En primer lugar, en mi carácter de no experto en la materia, estimo que las propuestas audiovisuales no han sido muy ingeniosas -más bien pobres- y no se ve un avance desde la anterior franja política. La creatividad pasó de lejos en casi todos los comandos: se repiten las imagenes -como sacadas del mismo saco- de gente muy humilde la más de las veces y de huasos y mapuches en sus trajes típicos.

Ahora bien, en cuanto a los contenidos, que debería ser la parte central de estas campañas televisivas, todas -con la salvedad de la del pacto Juntos Podemos más- repiten y repiten o, más bien, prometen y prometen lo mismo.

Me indigna escuchar a todos los candidatos de la Concertación que ahora sí trabajarán por resolver todos los problemas (parecen candidatos de opisición, pues para ellos está todo malo, olvidándose que han sido gobierno durante 16 años, pero ahora sí debemos creerles que cumplirán lo que prometen). Coinciden en todos los diagnósticos con la derecha, lo que asoma más como una estrategia política de no diferenciación para restarle fuerzas a la oposición.

Me indigna tanto como escuchar a los candidatos UDI decir que se la jugarán por los más pobres. Pura demagogia. Su eslogan debiera cambiar de UDI Popular a UDI Populista, dando un toque de realidad y sinceridad política a sus propuestas.

Como no todo puede ser tan malo, me parece interesante el aporte de Renovación Nacional de presentar una idea central en boca de todos los candidatos. Para los televidentes más comprometidos y atentos con los contenidos, esta es la única instancia en que se puede evaluar una idea central de los partidos políticos.

Ahora sí

Desde hoy, 11 de noviembre, empieza legalmente la propaganda electoral para nuestras elecciones presidenciales y legislativas del próximo 11 de diciembre. Desde hoy entonces veremos aun más inundadas nuestras ciudades con afiches de los candidadtos, ahora sí con una gran salvedad: podrán decir "vote por mí" ya que antes de este día para eludir la ley todos los comandos no incluían ninguna alusión directa en el afiche respectivo a votar por el candidato mostrado y se limitaban a mostrar a éste sonriente y con sus frases de apoyo más conocidas. Y de esto me pude dar cuenta cerca de la medianoche de ayer, cuando regresaba a mi hogar, pues la Alameda, nuestra principal vía santiaguina, estaba tapizada de afiches, con un claro predominio de los candidatos de la Alianza.

También desde hoy debuta la "franja electoral" en nuestra TV, amén de propaganda radial directa de apoyo a las candidaturas, pues aunque ya la había, su tono era más solapado para burlar la ley. Es paradógico que nuestros legisladores, quienes tienen un mandato popular para legislar, sean tan caraduras en infringir las leyes, sus propias leyes. Pero bueno, así es Chile.

Respecto de esta franja electoral, que tiene un fin informativo dada la penetración de la TV en nuestro país, hay situaciones que no se entienden: está concebida para que todos los candidatos tengan acceso a ella y puedan dar a conocerse al país, dado su carácter gratuito y en primera aproximación democrático, pero sucede que se vincula el tiempo de aparación de los partidos según la última elección, llegándose a extremos francamente ridículos de conceder 1 y 2 segundos a partidos y pactos regionales y a candidatos independientes, lo que atenta sin duda con el espíritu de esta franja.

Desde mi opinión, el tiempo concedido a cada fuerza política debería ser igual y que ésta lo administrara como mejor le parezca. El sistema actual guarda una gran similitud con el sistema electoral binominal imperante -donde son importantes sólo la Concertación y la Alianza- ya que a estos megapactos le asigna prácticamente todo el tiempo, sin dar cabida a otras corrientes políticas.

Todo mal

Mi hijo mayor me comentaba hace unos días que todo se hace mal en Chile y me dio varios ejemplos. Me quedó dando vueltas esa crítica, propia de nuestra juventud tan desencantada de muchas cosas y de la actividad política fundamentalmente.

Y no deja de tener razón. Ejemplos abundan: la no detención de Fujimori en el mismo aeropuerto (¿cómo pudo entrar? ¿Bin Laden también podría ingresar sin problemas a Chile?); la nueva pista del aeropuerto (mal hecha y a un costo de 50 millones de dólares); la reparación de la Alameda; el tristemente célebre puente de Loncomilla; el plan transantiago (deficiente a todas luces, falta de planificación y previsión) y un largo etcétera.

¿Por qué pasa esto? ¿Pasará lo mismo en otros países? ¿Dónde está la falla? Surgen muchas preguntas y siempre estamos faltos de respuestas. Que los recursos son limitados, estamos de acuerdo, pero eso no quita que se hagan bien las cosas. Que los organismos fiscalizadores no cumplen bien su papel, también puede ser. Que exista cierta corrupción en la adjudicación de contratos para favorecer a ciertas empresas en desmedro de otras con quizás mejores condiciones técnicas, ciertamente algo de eso también debe haber.

Pero igualmente es preocupante que las cosas no salgan como debiera. Al parecer somos simples maestros chasquillas (sin menospreciar a éstos) que "sacamos la pega" sin importar la calidad de la misma.

Entrevistas a candidatos presidenciales

El noticiario de Televisión Nacional de Chile, en su sección Entrevista del Domingo, conducida por el periodista Mauricio Bustamante, está llevando a cabo sendas entrevistas a los cuatro candidatos presidenciales. El formato de esta entrevista -bien llevada en general por Bustamante, aunque fue más duro con Hirsch y algo condescendiente con Piñera, los dos primeros entrevistados- no permite conocer mucho de lo que pretenden hacer estos candidatos, ya que sólo cuentan con 10 minutos para toda la entrevista, pero sí nos entrega una visión de la capacidad del candidato, de su inteligencia, de su manejo ante la presión que pone Bustamante en sus preguntas, directas, contingentes.

Así, por ejemplo, le preguntó ayer a Piñera que haría como Presidente ante la sorpresiva llegada de Fujimori al país. Y este candidato salió bien parado al dejar en claro que se necesitaba una orden judicial para actuar, lo que ocurrió en la madrugada cuando se resolvió la detención de Fujimori y la tramitación de su eventual extradición.

En general, Piñera estuvo bien, algo sobreactuado en cuanto a mostrar sus condiciones ideales -según él- para ser presidente. Criticó abiertamente a Lavín y Bachelet por su actuación errática en relación con el problema limítrofe con Perú y también al gobierno de Ricardo Lagos, reconociendo que ha tenidomuchos logros. Para quien no vio esta entrevista, se puede ver el video en el siguiente enlace, así como el de Tomás Hirsch, entrevistado el domingo anterior.

En las semanas siguientes se sentarán frente a Bustamante y respondiendo a buena parte del país los otros dos candidatos a la presidencia, Joaquín Lavín y Michelle Bachelet, aunque desconozco el orden en que aparecerán.

Conflicto por límites marítimos

Ayer el Congreso peruano aprobó por unanimidad una ley que modifica los límites marítimos con nuestro país -la que fue inmediatamente promulgada por el Presidente Toledo- que puede llevar a tensionar una relación bilateral que se mantenía en buenos términos.

Las aristas de este problema son muchos -intereses económicos, sin duda, problemas internos peruanos que se ocultan con esta acción, también- aunque la prudencia indica que se debe actuar con inteligencia y no profundizar un conflicto que desde mi punto de vista es artificial.

No cabe duda que las cuestiones de límites son delicadas, pero deben ajustarse al derecho internacional y no es aceptable ni válido el cambio unilateral de éstos. Por lo mismo, el alcance de esa ley no tiene más que efectos locales (que pueden ser igualmente perniciosos para la relación chilena peruana ya que para ellos es obligatoria y los futuros gobiernos heredarán un conflicto por la obligatoriedad de dicha ley) y no puede afectar a Chile que, conforme añ derecho internacional, hace respetar los tratados de los años 1952 y 1954 sobre la materia y que fijaron el límite marítimo en el que hasta ayer separaba el mar chileno del peruano.

El punto sensible está en que las autoridades peruanas, en un futuro cercano, pueden actuar de acuerdo con su nueva ley y hostilizar e incluso detener a pesqueros nacionales aduciendo que violaban sus aguas territoriales, creando un verdadero conflicto internacional con insospechadas consecuencias. Esto hay que evitarlo a toda costa.

Espero que se resuelva pronto esta delicada situación, por la vía diplomática, y que no se agrande un problema de índole jurídica pasando a un conflicto político que puede desestabilizar la región.

Pronósticos electorales

Estamos a poco más de un mes de las elecciones presidenciales y parlamentarias en Chile y ya es hora de hacer algunos pronósticos. Basta de encuestas arregladas por los comandos; lo que vale ahora es jugársela por un resultado.

Desde mi punto de vista -aparte de la elección presidencial que promete estar muy buena- hay ciertas disputas por cupos senatoriales que son muy entretenidas y donde se auguran llegadas muy estrechas.

En Santiago hay dos muy significativas: la pelea por el cupo de la Concertación en la circunscripción Santiago Poniente entre Girardi y Zaldívar y la disputa entre Longueira y Lily Pérez, por la circunscripción Oriente, en el cupo "reservado" para la Alianza. Asimismo, también es interesante -y de vital importancia para las luchas de poder internas entre esos partidos- la elección en la Sexta Región entre Letelier y Pérez, de los partidos socialista y PPD, respectivamente.

Las elecciones de senadores en las otras circunscripciones tienen menos incógnitas que resolver. Hay candidatos más fuertes en cada uno de los pactos que asegura la elección tranquila de ellos, repartiéndose equitativamente los cupos entre Alianza y Concertación.

Así entonces, haré mis primeros pronósticos respecto de estos cuatro eventos estelares (la presidencial y las tres elecciones senatoriales antes descritas) esperando que los amables lectores de estas líneas dejen sus pronósticos en los comentarios:

Elección presidencial: Bachelet: 43,3%; Piñera: 19,7%; Lavín: 18,5% y Hirsch: 9,7%; Nulos y blancos: 8,8%. En consecuencia, habrá segunda vuelta entre Bachelet y Piñera.

Santiago poniente: Sin dar cifras, creo que saldrán electos Girardi, con la primera mayoría, y Novoa, que aunque tendrá menos votación que Andrés Zaldívar, saldrá electo por el cuestionable sistema binominal. No creo que alcance para el doblaje, pero se estará más cerca que nunca.

Santiago Oriente: Lejos, la primera mayoría será para Soledad Alvear, seguida de Lily Pérez, que aventajará a Longueira por al menos 3% puntos porcentuales.

Sexta Región: Mi impresión es que gana Letelier, en una llegada muy estrecha. El otro candidato electo será Andrés Chadwick, de la UDI. De un posible doblaje de la Concertación ni hablar.

Los invito entonces a dejar sus pronósticos electorales.

Propaganda y gasto electoral

Como es sabido, aún no se inicia el período legal de propaganda electoral (un mes antes de las elecciones, es decir, comienza el viernes 11 de noviembre) pero a todas luces las campañas se iniciaron hace varios meses, con la complacencia de todos.

Un claro ejemplo es la Plaza Italia, que está atestada de carteles de todos los candidatos. A mí me parece un ejemplo más de inconsecuencia de nuestros políticos: con burdos resquicios eluden la ley y afean nuestra ciudad. Un triste espectáculo del que nadie se hace cargo.

Un reciente estudio de la Corporación Tiempo 2000 nos muestra que los candidatos han gastado más de 2,2 millones de dólares en esta pre-campaña que, como no está en los plazos legales, lo más probable es que no se declare, esto es, como que no haya existido ese enorme gasto, ya que -conviene recordar- existe una ley que restringe el gasto electoral pero que lamentablemente es letra muerta. Y este gasto es sólo en propaganda radial y en la vía pública (lo que se puede pesquisar con mayor facilidad) lo que nos indica que su monto está subestimado.

Como es obvio, el 91,4% de este gasto corresponde a los candidatos de la Alianza, el 8,5% se atribuye a la candidata oficialista y sólo el 0,04% al candidato del pacto Juntos Podemos Más, Tomás Hirsch.

Estas cifras nos demuestran claramente la desigualdad en los recursos de los distintos candidatos y por lo mismo y a consecuencia de ello, nos debería hacer pensar en la falsedad de los discursos demagógicos de algunos de ellos, que aseguran que se la jugarán por la clase media y los pobres, por los postergados. La historia de Chile nos demuestra que jamás la derecha se ha preocupado de los sectores más postergados de la sociedad. ¿Por qué lo tendría que hacer ahora?

Palabra de peluquero

Mientras ayer por la tarde, antes de volver a casa, me cortaba el pelo con mi peluquero de siempre, derivamos poco a poco en el tema de política contingente y para mi sorpresa sus análisis no dejan de tener una cuota de verdad y representan de manera contundente cómo los mensajes de los candidatos llegan a todos los electores.

Este personaje -el peluquero de barrio siempre es un personaje- siempre ha apoyado a Lavín, el candidato de la UDI, y repite y tiene muy bien aprendido el discurso lavinista de "si Lagos no lo hizo, por qué lo va a poder hacer la Michelle".

Ahora bien, es verdad que Michelle Bachelet se ha hecho cargo de promesas de Lagos que no fueron cumplidas. Es verdad que quedó harto por hacer y es verdad que en cuanto a desigualdad, no se avanzó practicamente nada. Pero también es verdad que el Presidente Lagos y su Gobierno no pudieron hacer todo lo que querían ya que muchos proyectos eran torpedeados en el Congreso (en la práctica, con igualdad de fuerzas entre la oposición y la concertación producto del sistema binominal) o morían antes de nacer por la nula posibilidad de aprobarse.

Al manifestarle que Lavín también promete mucho, me responde que merece la oportunidad de estar a la cabeza del Gobierno, resaltando las conveniencias de la alternancia en el poder. Además, para él, Lavín es el más centrado de los candidatos y el que conoce mejor los problemas reales de la gente. Es decir, el márketing de este candidato da resultado. Conviene recordar también que lleva muchos años como candidato, repitiendo siempre lo mismo.

Empero, me sorprendió más al decirme que la estrategia de Piñera es posicionarse para presentarse con reales posibilidades para la próxima elección presidencial. Puede ser, lo malo para este candidato es que probablemente se tendría que enfrentar a Lagos.

De Tomás Hirsch casi no hablamos, sólo que en una eventual segunda vuelta -con todo, mi peluquero cree que gana Bachelet el 11 de diciembre- "los comunistas" votarán por Bachelet. No hace alusión a posibles dispersiones de votos de la DC hacia el candidato de la alianza que resulte segundo.

Coletazos del debate

El Debate/Foro Presidencial 2005 ha marcado de una u otra forma la agenda política de todos los candidatos, aunque sus repercusiones aún no son del todo claras.

Hay que apuntar eso sí que pocos han reparado en que la imagen de Chile que proyectaron los cuatro candidatos es lamentable: no sólo por la delincuencia (parece que no se pudiera salir sin ser asaltado) sino porque la mitad de la gente es pobre, o está sin trabajo, y no va a poder tener pensión (ni asistencial). En una hora de programa se echa por la borda muchos años de trabajo para tratar de posicionar a Chile como un país moderno, de oportunidades de negocios, etc.

Está claro que hay desigualdad y muchos otros problemas, pero la impresión que dieron los candidatos es que Chile es de lo peor. Surge claramente la pregunta entonces, ¿para qué se quieren hacer cargo de este desastre? Y sobretodo la visión que intenta vender Lavín del país no se condice con su afán de gobernar.

Por otra parte, este candidato siguió con sus ataques despiadados al Gobierno, olvidándose también -así como antes de las violaciones a los DD.HH.- que él formó parte de una dictadura que fomentó está desigualdad feroz y eliminó cualquier atisbo de ayuda social. La proclamación de Jovino Novoa fue el escenario para que Lavín siguiera con su política de odiosidades y división que bien recuerda a la nefasta campaña del Si, como recordó con acierto el Ministro Puccio.

Asimismo, y como consecuencia directa del Debate, la Concertación y el Gobierno ya ven como un hecho la segunda vuelta, la que, desde mi punto de vista, puede llegar a ser tan estrecha como la anterior entre Lagos y Lavín, pero sólo si Piñera accede a ella, ya que para Lavín ya pasó su hora.

Es claro que Piñera puede hacer más pelea que este ultimo candidato, ya que aglutinaría no sólo los votos de aquél sino que posiblemente algunos de la democracia cristiana, tal como lo hizo Lavín en la pasada elección presidencial.

Qué nos dejó la semana que termina

En primer lugar, esta semana estuvo marcada por el debate/foro presidencial. Desde mi perspectiva, creo que esta vez sí aportó algo a la discusión política y a la opinión pública. Con un Lavín más peleador que nunca (hay que recordar su antiguo eslogan de "gallito de pelea") agradeciendo la buena participación de Hirsch que posibilitaría una segunda vuelta, con un comando oficialista tomando más seriamente esta posibilidad y con Piñera tratando de acercarse más a la clase media-baja, todos de una u otra manera han tomado con mucha seriedad las lecciones de este foro y han enfocado sus esfuerzos en las direcciones que estiman adecuadas dados los análisis del mismo.

Lo que ha quedado claro, sin duda, es que RN va a tratar de sacarle el máximo provecho al nuevo estilo lavinista, como lo ha dicho ya Alberto Espina al referirse que ellos presentan una candidatura de unidad y no de división como la del abanderado de la UDI.

Sorprenden también -cambiando radicalmente de tema- las declaraciones de ex agentes de inteligencia de la dictadura en cuanto a que tenían órdenes de matar a Ricardo Lagos, luego del atentado que sufriera Pinochet. Pero sorprende aún más que la derecha no se haya pronunciado al respecto, al conocerse de primera mano el modus operandi de la funesta CNI, brazo armado de todos los atropellos a los derechos humanos de la dictadura y al confirmarse una vez más que este verdadero terrorismo de Estado era habitual y conocido por los que detentaban el poder.

Después del Debate

Antes de todo, me pareció un buen Foro Presidencial (de Debate no se puede hablar). Muy bien las periodistas, borrando el bochorno del Debate Bachelet-Alvear y los candidatos estuvieron en general bien, salvo Lavín, que parecía una caricatura de sí mismo, muy ansioso y belicoso. Parece que su lucha personal con Ricardo Lagos le pena en demasía, sin darse cuenta que sus contendores son otros.

Pero vamos por orden. Hirsch estuvo bien, es el candidato alternativo y lo dejó claro. Muy buen manejo televisivo, en este aspecto se vio mejor que todos. De sus propuestas, no las pudo desarrollar con claridad y al ser poco conocidas no logró que se posicionaran mejor.

Bachelet estuvo mejor de lo que esperaba aunque no me convence del todo: débil en algunas respuestas, parecía algo tensa y se mostró menos carismática de lo que aparece normalmente. Ahora sí le faltó sonreir más, relajarse un poco. Terminó diciendo que "no era una candidata tradicional" y pidiendo el apoyo popular. En cuanto a su imagen, no me gustó en absoluto. Mala elección en peinado y vestuario y pésima postura que la hacía ver chueca. Definitivamente no tiene imagen de Estadista.

Piñera estuvo bastante sólido, remarcando sus cualidades y su preparación para asumir este importante cargo. Puso énfasis en que él como empresario ha logrado crear 50 mil empleos haciendo una diferencia notable con sus contendores. Más claro para exponer sus propuestas, no se vio sorprendido en ningún tema y no tuvo que eludir las preguntas, como lo hicieron en alguna medida los otros candidatos. Debe haber quedado contento con su participación.

Lavín partió agresivamente -y rompiendo los acuerdos de los comandos- al mostrar un carnet destrozado por una bala. Poco propositivo en general y muy peleador. Quería dejar en claro su estilo confrontacional y lo logró. No se atrevió a decir que era Opus Dei y eludió la pregunta de si tomaría una decisión difícil en contra de la mayoría nacional, basado en sus valores cristianos. Me pareció con mucho el de peor desempeño, lo que se vio corroborado por una encuesta de Time Research que preguntó “¿Quién cree usted que lo hizo mejor en el debate?”, obteniendo un magro 14%.

Este sondeo fue liderado por Bachelet y Piñera que obtuvieron un 29% de preferencias, seguidos por el abanderado del pacto Juntos Podemos Más, Tomás Hirsch, con un 22% de los votos.

Como cabía esperar, todos los comandos presidenciales quedaron satisfechos con la intervención de sus respectivos candidatos, es decir, todos ganaron.

Qué se puede esperar del Debate

Estamos a pocas horas del Debate Presidencial, organizado por Canal 13 y CNN y que se efectuará este miécoles 19 a las 22 horas. ¿Qué podemos esperar de el? Bien poco diría yo. ¿Y cuánto influirá en la gente? Muy poco también. Para muchos, servirá para conocer al candidato del pacto Juntos Podemos Más, Tomás Hirsch, alejado de las grandes peleas mediáticas de los otros 3 candidatos. Mi impresión es que éste debería ser el candidato más beneficiado con el Debate ya que nunca tendrá otra oportunidad de captar tanta atención. Sólo le queda tener una buena participación, presentando sus propuestas alternativas.

Siguiendo en nuestro orden de a quién puede favorecer este Debate, estimo que a Sebastián Piñera también le puede resultar favorable. Piñera es muy inteligente, tiene dominio escénico, tiene sentido del humor (lo que le falta al otro candidato opositor), todo lo cual debería jugar a su favor en este Debate. Si logra aparecer más cercano a la gente común -donde está el fuerte de Bachelet- puede sentirse muy satisfecho del Debate.

En cuanto a los otros dos candidatos, creo que el Debate no les servirá de mucho. Incluso puede ser algo perjudicial para ambos. Según todas las encuestas, Lavín es lejos el candidato que despierta más rechazo y si utiliza el Debate sólo para atacar al Gobierno usando su muletilla de la delincuencia, puede resultarle contraproducente. Debería ser más constructivo.

Por otra parte, Michelle Bachelet tendrá una difícil tarea: tratar de salir mejor parada que en el Debate con Soledad Alvear, que fue realmente lamentable. Debe mostrarse más asertiva, más clara y directa en sus respuestas y no abusar de su carisma. Su ventaja en las encuestas sólo indica que ella podría ser la única perdedora en este Debate, pues difícilmente mantendría tal ventaja en una encuesta pos-debate.

Adios a los Yaganes

Con escasa difusión, ayer me encontré con la noticia de la muerte de la penúltima Yagán pura que vivía cerca de Puerto Williams, en la Isla Navarino, en el extremo sur de nuestro país. La señora Emelinda Acuña, de 84 años, falleció en Villa Ukika, donde habitan cerca de 60 descendientes indirectos de este pueblo originario. También vive ahí doña Cristina Calderón, de 77 años, última Yagán pura y depositaria de una cultura en vías de extinción.

Este pueblo originario (yagan significa hombre en su lengua), canoero de los canales del sur, tiene ricas costumbres y ritos religiosos, todos sus utensilios eran fabricados por sus mujeres (cestas y canoas de juncos magallánicos). Se estimaba que a fines del siglo XIX la población total de yaganes alcanzaba a 3.000 individuos, cuando empezaron a ser estudiados por misiones científicas extranjeras. Ya a mediados del siglo XX, la población total había disminuido a 63 individuos, con sólo 19 aborígenes puros.

Creo que las autoridades del país no le han tomado el peso a la segura extinción de uno de los pueblos originarios del sur del continente (también existen yaganes en el extremo sur argentino). Se estima que su origen se remontaría a 13.000 años atrás, es decir, fueron de los primeros hombres que poblaron el cono sur y estamos observando impávidos como desaparece una parte importante de la historia.

Delincuencia: la vedette electoral

Otra vez el tema de la delincuencia es utilizado con fines electorales. Si Lavín no se cansa de lanzar propuestas, la mayoría muy pintorescas, ahora es el turno de Michelle Bachelet con sus propuestas en la materia.

Criticadas por Piñera, no sin razón, las propuestas de la candidata concertacionista parecen surgidas como respuesta a las de Lavín: que si éste propone que "la tercera es la vencida", aquella "que la primera es la vencida"; que si el candidato UDI propone la contratación de 10.000 nuevos efectivos de Carabineros, Bachelet responde con un aumento de la dotación policial en 1.500 efectivos al año. Nada nuevo bajo el sol en estos verdaderos ofertones electorales, pero eso sí con un agregado, se pone la soga al cuello al fijar un plazo de 90 días para implementar medidas tendientes a bajar la delincuencia que lo más seguro le pasarán la cuenta después.

Claramente este problema no se solucionará ni mitigará en tan breve plazo y tiene mucho que ver con la desigualdad de oportunidades a todo nivel y la escandolosa distribución del ingreso nacional, temas de muy compleja y larga solución.

Otro mundial visto de lejos

Este es un tema ineludible. Como era altamente probable, la selección chilena de fútbol no alcanzó el quinto lugar en las clasificatorias mundialistas, que le aseguraba al menos luchar con Australia en el repechaje por los últimos cupos al Mundial del 2006.

En un deslucido encuentro, que reflejó la pobreza de nuestro fútbol, nuestra selección -palabra poco apropiada para el combinado nacional- sólo pudo empatar con la selección ecuatoriana, ya clasificada al Mundial, que tampoco hizo gran cosa.

Aunque el triunfo no habría servido dados los resultados de los otros países, su consecución nos podría haber calmado algo la gran desilusión de no llegar nuevamente al Mundial. Ahora sería un buen momento para preguntarnos por qué estamos tan malos (o siempre hemos sido malos, pero los resultados nos acompañaban más), por qué se ha depreciado tanto el fútbol chileno y tantas otras interrogantes cuyas respuestas nos permitan levantar a este moribundo fútbol nacional.

Que nuestros jugadores no son atletas, que son cómodos y flojos, que son profesionales sólo para cobrar, que nuestros técnicos y dirigentes son malos, etc., son consideraciones quizá inherentes a nuestra ideosincracia pero que se deben atacar para tratar de reflotar esta actividad, si no queremos seguir en los últimos lugares de sudamérica y cada vez más lejos de los Mundiales.

Las nuevas "ideas" de Lavín

Lavín tiene una cualidad innegable: siempre nos sorprende con alguna nueva tontería. Ahora propone construir cárceles en islas solitarias. Alejar a las "lacras" de criminales de la sociedad. ¿Por qué no propone directamente matarlos a todos para acabar por fin con la delincuencia?

Parece que Lavín se olvida que estamos en un Estado de Derecho, donde todos tienen sus derechos asegurados por la Constitución. Los delincuentes deben pagar, claro está, pero de acuerdo con nuestra normativa en la materia. Se ha demostrado fehacientemente que el delincuente o criminal no actúa delictivamente mirando su posible pena, no se llega a ese estado de racionalidad, por lo cual resulta ineficiente endurecer las penas. Que haya pena de muerte no evita que le roben la cartera a una señora en el centro, o que no asalten una casa.

Por lo visto, el señor candidato de la UDI cree que haciendo más duras las penas habrá menos delincuencia.

Seguramente en pocos días más propondrá que se le corten dedos o manos a quienes roben o cometan otras faltas, como sucede en algunos países islámicos. Estaría en su línea.

La semana política

¿Qué nos ha dejado esta semana en política? La verdad, bien poco, sólo polémicas inútiles, estériles y artificiales. La desesperación de la derecha lavinista que se aferra como tabla de salvación de la lamentable delincuencia que nos afecta, tratando de hacernos creer que todo es culpa del gobierno. Además de majadero con el tema, el eterno candidato ha perdido un poco la compostura cayendo en descalificaciones. Creo que la asesoría que recibe no es la adecuada y el aporte de la chica Bitar no ha sido el esperado por su comando. Si no sucede algo extraordinario de aquí al 11 de diciembre, no le alcanzará ni para salir segundo.

Tan impresentable como aquello es que no esté listo aún el programa de gobierno de la candidata de la concertación. Me parece casi una falta de respeto al país, pues aunque mande en las encuestas no nos ha mostrado lo que quiere hacer, salvo vagos argumentos de que todo será revisado en comisiones de expertos. Asimismo, si la candidata opina de algún tema, debe tener cierto dominio (cómo debe envidiar el manejo de Lagos), ya que lo que ha manifestado sobre Codelco, a propósito del proyecto de transformarla en S.A. demostró que no entendió nada.

Peleas estériles, acusaciones que no buscan más que aparecer en la prensa (el famoso estilo Girardi) son las que se han producido en la VI Región con las acusaciones de ataques a los brigadistas y las que se produjeron luego del encuento de Piñera con algunos personeros el PPD.

Para terminar este breve resumen del acontecer político de nuesto país, me referiré a algunos comentarios del Presidente Lagos. Su crítica a la línea editorial del noticiero de TVN que luego hizo extensivo a los otros canales me dice que los comentarios de Lavín sobre la delincuencia le llegan más de lo que afirma. También creo poco acertados sus comentarios respecto a arrogarse para sí el haber puesto el tema de la desigualdad en el tapete. No es un problema de hace poco tiempo ni su gobierno y la Concertación se pueden arrogar ese mérito. La desigualdad del ingreso chileno es endémica y en medios académicos se habla de ella como un problema grave desde los lejanos tiempos en que estudiaba y Foxley y French-Davies estaban en la Flacso, es decir, principios de los '80.

El condón y la iglesia católica

Nuevamente nuestra iglesia católica manifiesta su oposición al uso del condón en la nueva campaña contra el sida que ha iniciado el gobierno; nuevamente nuestra iglesia es más papista que el Papa. Me cuesta imaginar que la iglesia católica de nuestro país no se haya enterado que ya iniciamos el siglo XXI, que el sida es un problema grave, que no le podemos pedir abstinencia a nuestros jóvenes y que no admita que la mejor solución para evitar el contagio sea usar ese vilipendiado condón.

Seguimos dando ejemplos para la risa; nuestra iglesia es la campeona mundial del conservadurismo, apoyada por supuesto por la derecha más conservadora (la de Lavín y Dittborn), que sigue viviendo en su burbuja.

Aniversario del triunfo del No

Hoy, 5 de octubre, se cumplen 17 años de uno de los hechos políticos fundamentales del siglo pasado: el triunfo del No en el plebiscito del año 1988, que intentaba eternizar en el poder al dictador. En ese momento histórico -que tanto le costó reconocer a la dictadura y a la derecha en general- nació el convencimiento que la democracia volvería a nuestro país.

Por supuesto que recuerdo esa votación, era mi primera vez que podía expresarme a través del voto, participamos con mi familia con mucha ilusión y no exento de miedo por lo que pudiera pasar, también fuimos a la concentración final, que fue en la Norte Sur, en que se juntaron millares de personas buscando un cambio.

Lindos recuerdos, además ese es el año en que nació mi hijo mayor, así que quedó marcado a fuego en mis recuerdos.

Lo curioso es que muchos personeros de la derecha tratan hoy en día de hacernos creer que ellos también hubieran votado por el No si hubiesen conocido la verdad: me parece una excusa infantil, pues no haber reconocido a tiempo las violaciones a los derechos humanos que sistemáticamente practicaba la dictadura no tiene perdón, es más, los hacía cómplices de ellas.

Se sorteó el orden de la cédula electoral

Ya sabemos el orden que tendrán los cuatro candidatos a la presidencia en la cédula electoral, y como siempre todos tratan de encontrarle su acomodo al número respectivo que tendrá cada uno.

El orden es el siguiente: 1.- Piñera; 2.- Bachelet; 3.- Hirsch y 4.- Lavín, y el más contento debe ser sin duda Sebastían Piñera, ya que debe ser el orden soñado para él y su partido. Por lo pronto, ya ha dicho que es premonitorio, un presagio del futuro.

El otro candidato aliancista se ha conformado con el pasaje bíblico de "los últimos serán los primeros", demostrando una vez más su poca originalidad, ya que es un recurso usado por siempre en estos eventos.

Por su parte, Michelle Bachelet también se ha conformado, al decir que el dos, al hacerse con los dedos, denota el símbolo de la victoria, declarándose feliz con el sorteo, pero no dándole más importancia de la que tiene, como debe ser.

Quedamos a la espera de la interpretación que le pueda dar el candidato del pacto Juntos Podemos.

La fe y algunos derechos básicos

En Chile existe libertad de culto, lo que me parece muy bien. Asimismo, me complace que la gente tenga sus creencias religiosas y de esta manera se sienta mejor en este mundo, apoyada por una fuerza supraterrenal; no tengo ningún problema con la fe religiosa, a pesar de ser agnóstico (que suena más bonito que ateo). Mis creencias van por otro lado. Creo en las personas, en mi familia, en la gente que amo. Si me defraudan -que sucede algunas veces- puedo hablar con ellas y arreglar el tema, lo que se me ocurre más difícil con alguna divinidad.

Pero lo que no me gusta es que intenten convencernos por medios que atentan con nuestros derechos básicos. Que algunas iglesias nos inunden con cánticos, obligándonos a todos a escucharlos; que en la calle se pregone a todo volumen (con equipos amplificadores) creando una contaminación acústica insoportable para quienes debemos transitar por esas calles (Plaza de Armas y Paseos Ahumada y Huérfanos, en Santiago, son algunos puntos en que diariamente se escucha la lectura de pasajes bíblicos). He llegado a pensar que éstas son verdaderas penitencias, tanto para quienes se ven obligados a pregonar a voz en cuello, como para los pobres transeúntes que deben escucharlos.

Tampoco me gusta que ciertas iglesias (y religiones) se arroguen ser los depositarios de los únicos valores verdaderos, como si las personas sin fe religiosa no tuviéramos valores. Me parece impresentable.

Mal síntoma en la VI Región

La pelea por la senaturía en la VI Región puede dejar más de algún herido en la Concertación. Después de muchas negociaciones entre el PPD y el PS -mediación de la Bachelet incluida- se llegó al escenario menos favorable para el conglomerado oficialista y particularmente para estos importantes partidos de izquierda.

Tanto es así, que ya se han manifestado síntomas peligrosos en el subpacto PPD-PS, aliados naturales, que han llevado al PPD a proclamar públicamente su apoyo a los candidatos a diputados de la Democracia Cristiana en desmedro de los del PS en la misma Región.

Desde mi punto de vista, esta situación es muy grave, injustificable a pesar de todos los esfuerzos de la directiva del PPD por tratar de hacerlo, al decir que esa situación le hace bien a la Concertación.

Es injustificable pues el PPD tiene vigente en el resto del país el pacto de apoyo mutuo con el PS y, recordemos, el sistema binominal imperante hace que la verdarera lucha sea entre los propios candidatos del pacto, con lo cual el rival a vencer en la especie es el candidato del PDC y no el de la Alianza, y esta suerte de ruptura del pacto en la VI Región puede abrir heridas que sangren por otras regiones del país, situación que eventualmente podría costarle muy caro al subpacto PPD-PS al ver disminuir el número de diputados electos producto de esta singular disputa.

La famosa carta de Lagos

Hay cosas que no se entienden. ¿Qué necesidad tiene el Presidente Lagos de meterse en el ojo del huracán (ahora que vuelven a estar de moda con el fatídico Katrina y el Rita que ya alcanzó el grado máximo) mandando una carta al El Mercurio recriminando su línea editorial?

Por supuesto, éste es un acto personal, no pasado por el cedazo del equipo asesor (político y comunicacional) pues no se entendería de otra manera. La carta en referencia tiene duras imputaciones y veladas amenazas. Se lee en su segundo párrafo lo siguiente:

"Lamentablemente, cuando se escriba la historia, el suyo quedará como el resumidero de todos los infundios con que se quiso atacar al Presidente de Chile. Lo lamento profundamente. Habría esperado algo distinto dado el conocimiento que usted y yo nos tenemos recíprocamente". (Vea la carta completa aquí)

Pero qué significa esto: qué nos ocultan las clases poderosas (políticas y empresariales) al resto de los chilenos, comunes y corrientes. Significa acaso que el dueño de ese periódico, por pertenecer a esas clases dominantes, debe callar todo lo que pasa entre ellas. O que los trapos sucios se lavan en casa y no es necesario ventilarlos por la prensa opositora.

Ha causado polémica esta famosa carta, y sin duda ésta aumentará. Se han referido los políticos a ella; también los periodistas que ven una amenaza al derecho a informar. Muy interesantes son los comentarios de la periodista Faride Zerán que leí en el blog de Patricio Navia, así como el propio de este analista político (que aparece en la edición de hoy de El Mercurio), que con algo de ironía y con mucha razón, explica las 10 razones más importantes, desde su punto de vista, del por qué de esta carta de Lagos, que seguirá siendo para mí inexplicable.

Violencia y desigualdad

En los últimos días hemos sido testigos de imágenes televisas de violencia impactantes. En pleno centro de Santiago, bandas organizadas asaltan a los osados transeúntes que se internan por calles otrora seguras, a tempranas horas, recién caída la noche, y en horas de la madrugada.

Impacta y atemoriza. Es increíble la irracionalidad de muchos de estos atracos, pues ya no basta con robar, sino que se debe agredir, las más de las veces innecesariamente. También, las más de las veces, los asaltantes son jóvenes, lo que me hace presumir, por su accionar tan irreflexivo, que actúan drogados.

¿Cuáles son las causas que detonan esta creciente violencia? Probablemente muchas y de variada índole. Pero sin duda entre las más importantes deben estar la desigualdad, en muchísimos tópicos: desigualdad del ingreso que hace de este país uno de los peores en este rubro; desigualdad de oportunidades, en que los jóvenes de menores condiciones sicosociales no tienen oportunidades reales de insertarse en la sociedad; desigualdad de acceso a la educación, en que a pesar de todos los esfuerzos que se han hecho, la educación sigue siendo un privilegio en Chile y uno de los bienes de mercado más apetecibles dado el aumento desmedido de planteles de educación superior privados; y muchas otras áreas en que la desigualdad se manifiesta con toda su carga de injusticia que se canaliza muchas veces en esa violencia que estamos sufriendo.

Candidatos presidenciales

De los cuatro candidatos presidenciales, es claro que sólo tres pelean con opciones y quizás se llegue a segunda vuelta, donde puede pasar cualquier cosa. Esto me recuerda lo que escribió Vicente Huidrobro, en su obra Altazor, donde se puede leer: "Los puntos cardinales son tres: el sur y el norte".

Mi percepción, es que Michelle Bachelet gana en diciembre, que no habrá segunda vuelta. También creo, hasta el momento de escribir este post, que Piñera será segundo, ganando por un margen de más de 2 puntos porcentuales sobre Lavín.

Ahora bien, ninguno de los candidatos me gusta y me ha costado entender el gran popular apoyo que recibe la candidata de la Concertación. No le resto méritos, es inteligente y tiene ángel, pero no la veo como Presidenta. Y no es cuestión de un machismo añejo y mal entendido. Por ningún motivo. Sólo que no veo que tenga las capacidades necesarias para suceder a Ricardo Lagos. Particularmente, me gustaba como candidato de la Concertación José Miguel Insulza, nuestro flamante Secretario General de la OEA. Tampoco me gustaba Soledad Alvear, aunque le encontraba mayores merecimientos que la actual candidata.

Se acercan las elecciones

En Chile tenemos elecciones el próximo 11 de diciembre. Elegimos presidente y parlamentarios (los 120 diputados y la mitad de los senadores, ya que estos se eligen por un período de 8 años). Siempre me han gustado las elecciones, las encuentro muy entretenidas, emocionantes. Las sigo todo el día, me encanta ver los primeros cómputos, seguir hasta el final las peleas más estrechas, en fin, es una fiesta para mí, aunque tengamos este sistema binominal tan injusto (resabio de la dictadura) que no permite representación de todos los actores políticos nacionales.

Hay luchas que desde ya son muy interesantes, y se dan entre las propias listas de "amigos"; si, así es, pues no es una disputa por los cupos entre la Concertación y la Alianza, la verdadera pelea es entre los compañeros de pacto, pues en casi todos los distritos y circunscriociones será electo un canditado de cada mega alianza (Concertación y Alianza) por la cual la lucha fraticida será entre estos compañeros de pacto.

Y las que más me gustan en estos momentos son las que librarán Lily Pérez y Pablo Longueira, candidatos a senadores de la Alianza por Santiago Oriente, y la de Guido Girardi y Andrés Zaldívar, por la Concertación, por la senaturía de Santiago poniente. Están muy estrechas y son realmente apasionantes.

De la presidencial hablaré en otra oportunidad.